Поводок для ловли голавля

То есть на фоне воблера шнур или поводок - мелочь. Конечно это всё преувеличено, но тем не менее Но вот в ситуации которую описал Илья, всё может быть по другому. Так как вокруг всё как обычно - привычный звуковой и визуальный фон, то даже такой незначительный предмет как тонкая плетёнка может быть замечена голавлём. И вдобавок он так же издаёт вибрацию, которая очень отчётливо мы это чувствуем на рукояти спиннинга передаётся от воблера.

поводок для ловли голавля

И незаметность в данном случае может играть отрицательную роль! Вибрацию голавль слышит, а его источника не видит! Как тут не шарахнуться от этого места? А представьте если плетёнка заденет голавля То что мы чувствуем по спиннингу, для него будет равносильно удару током! Проверить реакцию думаю просто. Надо только подловить момент на мели и постараться задеть какую-нибудь малявку типа уклейки шнуром. Хотя я что-то такого не припомню. Похоже она этого не позволяет и сбегает заранее, как только шнур к ней приближается. Если это так, то всё вышенаписанное потверждается. Всё это конечно предположения, но в практике я постоянно задумываюсь на такими вещами, как например скрип плетёнки по кольцам. Неужели он не передаётся в воду? Ведь даже лёгкое прикосновение воблера о препятствие мы сразу чувствуем. И это мы - люди, а рыба? Она же в разЫ восприимчивее. И шнур, в силу своей информативности, как мне кажется, все эти "нежелательные" звуки передаёт в воду. А вот моно, как известно, нет! Да и того же скрипа с ней нет. Короче тоже повод задуматься И ещё, исходя из вышенаписанного, и почему я и обратил на это особое внимание Если всё это хоть в какой-то мере действует, то может сложиться такая ситуация, что проведя воблер СЗАДИ скопления голавля мы можем его сразу насторожить или вооще распугать, так как вибрирующая плетёнка пройдёт прямо среди стоящей рыбы. Мы как ножом её располосуем. То есть по стоянке голавля пройдёт некий непонятный для неё вибрирующий контур, который в некоторых случаях с активным воблером на конце шнура может быть очень заметен. Так это или нет - представления не имею. Марат, мне кажется ты несколько переоцениваешь дополнительные колебания, передаваемые шнуром. В воде и так достаточно "шумно". На общем фоне будет ли это таким раздражающим фактором. С другой стороны ко общему фону приклеивается новый источник, ранее не знакомый рыбе. Вопрос, каким образом она должна реагировать? Пока этот источник не несет опасности, то скорее с любопытством, изучающе. Только после того, когда мизерный мозг рыбы найдет причино-следственную связь звук-опасность и запомнит его, тогда появление этих колебаний будет отпугивать рыбу. Действительно повод задуматься есть. Что я наверное и буду делать этот сезон. Меня просто самого заинтересовала такая постановка вопроса.

Так как я ловлю и на монку и на плетню, мне это будет интерестно. Не то чтобы совсем не реагирует, что тоже бывает, но очень с опаской к ней примеряется. Ivlev Игорь, время в этом сезоне еще есть. Готов попробовать поработать несколько рыбалок с мононитью. Как раз есть свободная шпуля. Завтра же куплю и намотаю прозрачную 0,18 леску. Не готов сказать какую, потому что в лесках не разбираюсь, но есть с кем посоветоваться. Вот только колебания лески голавль воспринимает не менее хорошо, чем колебания шнура. Вопрос, что доминирует в оценке, зрение или боковая линия? Как пример, приведу из практики ловли на пикер. Часто замечал такую особенность, при смене места ловли, оба пикера один с плетнёй, другой с монкой с грузом опущены в воду с лодки, на глубину 0,5м. Перемещаясь по водоёму на вёслах, неожиданно появлялись "посторонние неприятные" звуки. Источником "завывания", как потом оказался пикер, оснащённый плетнёй, когда монка просто молчала Усиливающим контуром волн акустических от плетни, в этом случае, являлся бланк пикера, при чём, чем "звонче" бланк палки, тем соответственно и сильнее звук Исходя из этого, можно предположить и обратное, трение, биения и т. Соедините два пустых спичечных коробка, натянутой той же плетнёй. Отойдя на расстояние метров двадцать, в один коробок можно говорить, а на другом конце, прислонив ухо к коробку А если наоборот, привлекают? Ведь и корм рыба находит в том числе и по колебаниям, создаваемым им. И не только из-за звука конечно, а ещё и влиянием на вибрацию воблера. Мы с другом однажды заметили эту разницу при ночной ловле. У меня было в 4 раза больше поклёвок на Грипп, чем у него.

На голавля с ультралайтом

Он ловил мягким спиннингом и леской, а я жёстким и плетёнкой. А как ведёт себя активно и широко играющий воблер на такокй разной "привязи" может представить. И именно ночью на первое место выходит как раз вибрация.

поводок для ловли голавля

И кстати он же с уверенностью утверждает, что после перехода с моно, полностью, на шнур, разницы почти не заметил. Я так же могу подвердить, что ощутимой разницы никак заметить не смог. Хотя неоднократно менял шнур на моно в своё время.

  • Nokia 620 не ловит сеть
  • Леска плетеный провод
  • Прикормка для ловли рыбы на пробку
  • Сороть рыбалка
  • Теперь бросил это неблагодарное заняте. Но, Сергей, ты всё таки проверь это дело. Всё таки надо окончательно разобраться с этим "мифом". Я думаю результаты будут интерестны не только мне. Вчера сидел просматривал некоторые записи трех-четырех летней давности , хотел освежить некоторые нюансы связаные с применением монки и плетни. Так вот есть пара случаев при очень посредственном клеве, когда по малой и чистой воде, плетней ловил так же как и монкой. И наоборот, когда по мутной и не очень чистой воде ловля и на монку и на плетенку давала практически одинаковые результаты. Один вывод могу только пока сделать, это то, что по большой воде и не важно грязная или чистая она, впринципе разницы нет в количесиве пойманых хвостов, что на моно, что на плеть. Короче будем посмотреть, что покажут дальнейшие мои личные изыскания в этом вопросе.

    Снасти на голавля

    А если честно, то я в непонятках конкретных оказался. Я знаю точно, что я ни чего не знаю об этой рыбе, хотя ловлю её уже 7 лет.?? Опять же возврощаясь к своим записям и к своей памяти, я обнаружил интерестный момент. Начинал я ловить голавля на плетенку ПП 0, И она у меня шумела и по кольцам и на ролике катушка Тика Либра , как рушалка. Результата по лобастому практически ноль при её использовании. Затем Фаер 0,1 катушка Дайва Теори , результаты получше, пару рыбалок прямо отработала на ура. Кстати ловлю я ей и до сегодняшнего дня, но только 0, Хотя после разбора записей и рыскания впамяти, монка всеравно на пермом месте. А в прошлом году я месяца три пользовал шнур Косадака Фантом в принципе нормальная плетня, но по голавлю при её применении она не пошла, хотя по началу с первой рыбалки мне она понравилась. Но если быть объективным, то поклевки произходили очень редко кстати и шумела она тише чем ФР, но была черного цвета. И в прошлом году я приобрел от Лайн Систем РЕ 0,8. Ловил я ею голавля всего раз, но пару рыбалок она совершенно на равных отработала с монкой. Ни какая из использываемых до неё мною плетенок, такими результатоми похвастать не может. А на какие шнуры ты ловил раньше и ловишь сейчас и твой друг тоже? И не наблюдалась ли такая тенденция- чем проще шнур, тем шумит он сильнее и в итоге меньшее число поклевок? И вообще может сам материал играет роль-спектра, дунеема или еще какая нбудь фигня. Да и вибрации у мягкой плетни типа РЕ будет не такая как допустим у Фаера и ли у Прошки. Короче черепок у меня закипел конкретно. Да и то, что голавль видит плетню и шугается, тоже не все ясно. Я лично считаю, что видит он её, но а теперь уже и не знаю что думать. А если глубже копнуть, то и через кольца шнур будут шуметь по разному, например если кольца китай голимый или к примеру Фуджи.

    поводок для ловли голавля

    Короче больше вопросов, чем ответов Ну а всетаки на какой шнур или шнуры ловил и ловишь ты и твой друг? Я начинал с Кристала. Именно тогда обращал особое внимание на переход. Так что разницу, если бы она была существенна, заметил бы. В то время несколько раз в день переставлял моно-шнур. Друг у меня до прошлого года ловил только на моно. Так же в том году много менял и так же только разводит руками. То есть разницы так же не может определить. Хотя парень так же очень дотошный и любит анализировать. Но комплекс, который нам всем вдолбили в мозги ещё наверное 10 лет назад, что "голавль - это только моно и не иначе! Но интересно - кто это определил и вообще вывел это "правило"??? Может нам всё таки забыть этот "закон", абстрагироваться от него полностью и решить всё таки самим - так это или нет? А по отношению цена-качество - это Фаер 0,12 и Прошка 0, А если скинет петлю, то сразу настоящая борода. То есть требует постоянной аккуратности в ловле. Ему главное - воблер отцепить от коряги. И то он разницы особой кроме изменения заглубления не видит. Хотя шпуля с моно у него всегда с собой и если голавль капризничает, он ставит леску. Мы ловим в основном на быстром и среднем течении. Там ИМХО голавлю некогда рассматривать шнур. А вот на медленном течении возможно разница и заметна. Что-то я этот вопрос упустил. Может в этом проблема сложности ловли голавля в глубине на плёсах? Так же возможно разницу не заметить если активно анимировать проводку. То есть применять активные потяжки и т. И так же ловля в приповерхностных слоях - ведь шум воды, блики и т. Короче что-то я запутался. То, что я хотел узнать я узнал. И понял, что у тебя лично связи какой либо, от качество шнура к количеству поклевок явно не наблюдалось. Теперь я для себя лично поставил задачу сравнить ловлю голавля с Фаером о,12 и на днях купленной Лайн систем Супер РЕ 1. Но это так для себя лично, чтобы успокоить свое эго. Кстати условия ловли у нас похожие. И из результатов моих изысканий, может что то и тебе пригодится. И не только мне. Несмотря на равные шансы плетни и монки, сегодня прикупил себе флюрик тим дайва 3 лб, в выходные буду пробывать и анализировать. В довесок к леске взял пару воблерков камион 32 мм и крэкджэк 38, пойду так сказать в контрнаступление на Голавля!!! Кстати в прошлый раз забыл упомянуть одну вещь, которой я раньше никогда не видел, среди греющихся на солнышке голавлей один был с пучком травы во рту не листьев , грелся и плавал так-же как и все, что это значит? Ivlev Вопрос, что доминирует в оценке, зрение или боковая линия? Когда-то я ловил на Прошку 0. Сейчас ловлю 6 либр. Сегодня обращал внимание на реакцию рыбы на "вибрирующий" шнур. Мелочь его не боится. Надо обсудить разные модели лесок для спиннинга. Этот вопрос как-то уже поднимали Но они они стоят на порядок дороже, а выполнить правильную проводку ими не каждому под силу.

    Когда уже есть улов, и надо ещё только добрать рыбьей мелочи на уху, хорошо знать места, где обитают мелкие голавлики. Для охоты на них неплохо зарекомендовали себя вертушки. Из множества их видов можно посоветовать уловистые приманки "Мепс" нулевого калибра. Проводку надо делать равномерную, без резких рывков. Подводя итог сказанному, подчеркнём, что мнения насчёт трудностей лова не должны стать препятствием на пути к голавлиной рыбалке.

    О ловле хитрого бойца голавля

    Конечно, можно пробовать, но удовольствия от этого не получишь. Многие мои коллеги из Курска не любят ловить на малых речках, ведь это непомерный труд, досаждают непролазные кусты, крапива, комары в тени. Забрасывать неудобно - постоянно мешают кусты. Провести приманку так, чтобы ни за что не зацепиться, надо уметь извернуться. Да и когда вываживаешь рыбу, начертыхаешься вволю. Ну, а если приманка повисла где-нибудь на кусте у противоположного берега, придется, раздевшись до трусов, спасать свой дорогой и любимый воблер. Большинство спиннингистов выбирают места, свободные от кустов. Далеко забросить приманку весом г для них - самоцель. Вот и хлещут водную гладь целый день. А так как эти места всем известны, они регулярно облавливаются. Результат там почти всегда предсказуемый - неважный. Конечно, один или два раза в год и на открытых местах рыба хорошо ловится, но все-таки за ней лучше лазить по кустам. Тогда и без поклевок скучать не придется.

    поводок для ловли голавля

    Трехдневная поездка прошла относительно успешно - и рыбу поймали, и места для дальнейших рыбалок определили. Нет, скажу, что не рано, и более того, самые нетерпеливые съездили до нас, и их поездка тоже была успешной. Дело в том, что голавль начинает интересоваться спиннинговыми приманками начиная с ранней весны. Согласитесь, два с половиной месяца для преднерестового жора - многовато. Что может испортить клев голавля? Похолодание, дожди, помутнение воды? Да, это возможно, но опыт говорит, что если голавль есть в реке, то все равно будет ловиться, пусть и несколько хуже. В целом закономерностей между погодными условиями и отсутствием аппетита у голавля мне обнаружить не удалось. Время суток Голавль ловится и днем, и вечером. Создается впечатление, что он не покидает своих стоянок, а особей, убывших в садки и на куканы, сменяют другие. Ночью мне голавля ловить не приходилось, хотя в августе года мой приятель Виктор пытался поймать разбушевавшегося красавца в кромешной темноте. Так что вопрос о ночной ловле остался для меня открытым. Осенью голавль хватает так же уверенно, как и летом. Поэтому у меня поводки изготовлены в трех вариантах: Неоднократно убеждался, что тонкие поводки почти не оказывают влияния на клев при ловле осторожной рыбы - типа голавля. Поэтому даже постоянное их применение вполне оправдано и допустимо. Зато с ними вы можете ловить спокойно, зная, что ваши далеко не дешевые приманки останутся в ваших коробках, а не в пасти зубастой щуки, которая откусив воблер напоминаю еще раз! Главная Техника и тактика Спиннинг Катушки Приманки. Колебалки Воблеры Вращающиеся блесны вертушки Силиконовые приманки Поролоновые рыбки Спиннинговые приманки. Тюнинг моторных надувных лодок пвх своими руками Тюнинг моторных надувных лодок пвх своими руками часть 1 Владимир Колгин Когда лодка уже выбрана, то, как правило, при продаже вам Офсетные крючки-виды и правильный монтаж приманок на Офсетные крючки - виды и правильный монтаж приманок на офсетнике По роду деятельности мне приходится достаточно часто общаться с разными Спиннинг для джига - Мои лучшие спиннинги для джиговой Мои лучшие спиннинги для джиговой ловли Первый вопрос, который обычно задают рыболовы при выборе спиннинга: Лодочные электромоторы тест на скорость и Лодочные электромоторы тест на скорость и экономичность Для каких лодок подходят электромоторы?

    А какова средняя скорость под ними? Кукан своими руками-как сделать рыболовный кукан для Выбор надувной лодки пвх для рыбалки,под Для чего нужны одежда и кеды на ногах? Для того чтобы не поранить ноги и не поцарапаться. Ловля голавля спиннингом Когда смотришь на голавля, кажется что именно так и должна выглядеть настоящая рыба. Широкий лоб, мощное тело, красивые красные плавники. Рыба эта очень пуглива и осторожна, поэтому поймать ее бывает очень сложно.

    поводок для ловли голавля

    Но если уж голавль у вас на крючке, Нужные снасти на водохранилище Весьма эффективно можно использовать два вида снастей - это спиннинг с безынерционной катушкой, а также спиннинг с мультипликаторной катушкой. Следует исходить из удобства ловли. Длина спиннинга должна быть от 2,4 до 3 метров. Тест спиннинга - от Снасти для ловли щуки со льда Теперь поговорим о снасти для ловли щуки со льда на искусственные приманки. Можно ли купить в магазине или делать самому из флюокарбона? Сколько должен быть поводок длиной? И еще - можно ли поставить застежку для быстрой смены приманок?

    Игорь 14.12.2017

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *